我不是RL，只是就小SK所知，有關於RAID的注意事項，提出來討論
發表於 : 2005年 12月 27日, 01:01
先說明，這裡所PO的文無關於人，只單就事而言，若說得不對或遺漏，歡迎補註或請會版管理者刪文。
當然，裡頭有些事項，小SK本身也在努力當中，僅僅只是從以前CEQ的經驗來談RAID，希望能對某些剛參加RAID，而對RAID有些微恐懼感的會員們而寫的。
有關於RAID本身的注意事項
其1:時間
RAID本身，原就是一種勞民傷財花時間的動員，所以更需要時間觀念，一個能花一小時解的RAID，卻花了兩小時，一個十五分鐘的RAID，卻花了一小時，這無論是就每個會員自己，或者是公會RAID而言，都是極大的損耗與浪費時間的行為。
其二:控場
(這一段大多是以OFFICE來說，有錯之處請代為更正，甚諒)
無論是哪場RAID，哪個RAID LEADER，最重要的不只是領導一場好RAID，更重要的是...如何完美的處理一場CR!!
成功的RAID背後，總有更多的CR場次，逐漸的累積起RL本身，以及會員們的互動經驗。
小SK在此所說的控場，並不單純指著RAID本身的經過而言，反而是對於CR後的應變處置，一場成功的RAID，就算錯誤再多，只要他本身是成功的，就必然不會花上太多時間，反之，若CR了，時間才會逐漸拖長，而這點也是許多會員望之卻步的主要原因，所以，RL本身的明確指令是必要的，就算是強烈要求一句話一個動作，就RAID本身也是絕對必要的。
話說回來，參加的會員們本身難道就沒有責任嗎?答案是否定的。
參加RAID的會員本身，必須要十分清楚自己的做法，何時復活，何時等待RL的命令行動，而不是怎麼我死了阿，然後我自做主張復活阿，然後怎麼沒有人理我阿…諸如此類的抱怨，其實重點只在於一個:你是否有遵照RL的指令??
這是參加RAID所必要的基本訴求，而不是什麼苛求，畢竟，你CR了，全工會也CR了，你一人判斷錯誤，拖累的卻是整個公會前來參加的人阿!!
那還有何可抱怨的呢?控場控場，並不代表只是RL本身控制就得了，也要你配合，這才是控場的意義。
當然，裡頭有些事項，小SK本身也在努力當中，僅僅只是從以前CEQ的經驗來談RAID，希望能對某些剛參加RAID，而對RAID有些微恐懼感的會員們而寫的。
有關於RAID本身的注意事項
其1:時間
RAID本身，原就是一種勞民傷財花時間的動員，所以更需要時間觀念，一個能花一小時解的RAID，卻花了兩小時，一個十五分鐘的RAID，卻花了一小時，這無論是就每個會員自己，或者是公會RAID而言，都是極大的損耗與浪費時間的行為。
其二:控場
(這一段大多是以OFFICE來說，有錯之處請代為更正，甚諒)
無論是哪場RAID，哪個RAID LEADER，最重要的不只是領導一場好RAID，更重要的是...如何完美的處理一場CR!!
成功的RAID背後，總有更多的CR場次，逐漸的累積起RL本身，以及會員們的互動經驗。
小SK在此所說的控場，並不單純指著RAID本身的經過而言，反而是對於CR後的應變處置，一場成功的RAID，就算錯誤再多，只要他本身是成功的，就必然不會花上太多時間，反之，若CR了，時間才會逐漸拖長，而這點也是許多會員望之卻步的主要原因，所以，RL本身的明確指令是必要的，就算是強烈要求一句話一個動作，就RAID本身也是絕對必要的。
話說回來，參加的會員們本身難道就沒有責任嗎?答案是否定的。
參加RAID的會員本身，必須要十分清楚自己的做法，何時復活，何時等待RL的命令行動，而不是怎麼我死了阿，然後我自做主張復活阿，然後怎麼沒有人理我阿…諸如此類的抱怨，其實重點只在於一個:你是否有遵照RL的指令??
這是參加RAID所必要的基本訴求，而不是什麼苛求，畢竟，你CR了，全工會也CR了，你一人判斷錯誤，拖累的卻是整個公會前來參加的人阿!!
那還有何可抱怨的呢?控場控場，並不代表只是RL本身控制就得了，也要你配合，這才是控場的意義。